Jämlikheten skall gynna oss alla. Det är min övertygelse och min absoluta tro.
Feminismen kan inte gömmas undan när den inte längre gynnar oss, då har vi inte rätt att falla tillbaka på gamla strukturer för att slippa undan.
Därför gör det mig upprörd att läsa att en kvinna i övre tonåren friats för våldtäkt på en 14-årig pojke, något jag tror stammar från en grundläggande ojämlikhet och en syn på den manliga sexualiteten som kapar jämlikheten jäms med knäna.
Så länge inte alla är fria är ingen av oss fri.
Inlagd av Läs om, läs Rätt maj 31, 2011 kl. 9:04 f m
Hon frias visserligen från misstankarna för våldtäkt, men hon har inte våldtagit pojken. Det rubriceras som våldtäkt mot barn endast för att han var under 15 år, men hon friades eftersom det varken förkommit våld, hot eller tvång. Hade han varit ett år äldre så hade det varit 100% okej.
Inlagd av Likväl så... maj 31, 2011 kl. 9:40 f m
“Hon frias visserligen från misstankarna för våldtäkt, men hon har inte våldtagit pojken. Det rubriceras som våldtäkt mot barn endast för att han var under 15 år”
Ja, och domstolarna ska döma enligt lagen. En 16-årig pojke kan dömas för våldtäkt på en 14-årig flicka rent pga definition (alltså trots att det inte förekommit vare sig våld, hot eller tvång) men en 15-19-årig tjej blir inte dömd fast det är samma lag.
Ja, det är lagen det är fel på men jag tror tyvärr inte att denna dom – som ju egentligen bevisar exakt det – kommer få sådan effekt.
Inlagd av Sven Tycker maj 31, 2011 kl. 10:11 f m
Om det varit en man i övre tonåren som haft samlag med en 14-årig flicka tror jag inte han hade frikänts med motiveringen att det “varken förkommit våld, hot eller tvång”. Då hade domen varit en annan eftersom han “utnyttjat” den minderåriga. Det är redan tidigare bevisat att vi inte är lika inför lagen, män och kvinnor. Män förväntas vara brottslingar medan kvinnor inte förväntas vara brottslingar. Alltså blir domarna olika allt för ofta.
Inlagd av Ulf T maj 31, 2011 kl. 10:19 f m
Nu brukar man ju iofs inte döma för våldtäkt ens när motsatta fallet råder just därför att åldersskillnaden är så låg. Men visst är lagen larvig. Man kan lika gärna lösa problemet med att bestraffa pedofila handlingar lika hårt som våldtäkt.
Inlagd av OldWolf maj 31, 2011 kl. 10:52 f m
Om det inte är stor ålderskillnad kan man dömas för sexuellt utnyttjande av minderårig och inte våldtäkt. Att tjejen friades helt är naturligtvis bara på grund av könen.
En kille hade aldrig blivit helt friad
Inlagd av Emelie maj 31, 2011 kl. 11:34 f m
Suck. Det finns många fall där det varit tvärtom, där pojken varit över 15 och flickan under 15 där pojken blivit friad. Sen finns det alltid domar som friar gärningsmän trots att de egentligen ska bli dömda. Livet är orättvist.
Snacka om att DN har lagt upp nyheten enbart för att skapa den här diskussionen. De skulle aldrig lägga upp om en kille blev friad heller, eller hur?
Inlagd av Johan maj 31, 2011 kl. 1:12 e m
Du får gärna hänvisa till några av de “många fall” där det varit en pojke över 15 som haft sex med en flicka under 15 och sen pojken blivit friad.
Jag vet inte heller vad du räknar som “många”, men i min mening är “många” i grundstomme av ord över 20.
Så snälla, visa minst 5 domar som friger en pojke i ett motsvarande fall.
Inlagd av Sten maj 31, 2011 kl. 1:38 e m
Kan du ge exempel på något sådant liknande fall?
Helsingborgs tingsrätt dömde i januari i år en 16-årig pojke till 110 timmars samhällstjänst för sexuellt utnyttjande av barn då han haft sex med en 13-årig flicka. Tingsrätten slog fast att det inte förekom någon form av våld, tvång eller hot (det var därför han inte dömdes för våldtäkt av barn), men att det ändå per definition var olagligt eftersom den ena parten var under 15 år.
Inlagd av truthandfiction juni 1, 2011 kl. 7:40 f m
Emelie: Men är inte diskussionen viktig? Jag tycker, som flitig feministdebattör, at det är min skyldighet att ta även denna diskussion.
Inlagd av Medborgare X maj 31, 2011 kl. 1:02 e m
Emelie!
Visst förekommer det liknande fall där den äldre pojken som haft frivillig sex med en underårig flicka frias. Det brukar även skrivas om dessa fall i tidningarna, men då brukar det också ofta vara ett antal feminister som ylar om att pojken frias bara för att han är man samt att det hela är ännu ett bevis på att kvinnor förtrycks av män och att rättsväsendet inte skydda våldtagna kvinnor.
Inlagd av michaeleriksson maj 31, 2011 kl. 5:25 e m
Vid frikännanden av pojkar, handlar det om frikännande pga bevisbrist eller pga att “brottet” med rätta inte sågs som allvarligt? Utan att veta vilket går det inte att göra jämförelser.
Inlagd av life is crystal clear maj 31, 2011 kl. 5:29 e m
Jag tror helt enkelt att någon kom på dom.
Han ville lika mycket som hon fast hon var äldre och redan byxmyndig och inte han.
Inlagd av Sven Tycker juni 2, 2011 kl. 8:34 e m
“Övre tonåren” är jämfört med 14 år en hel del år trots allt. När killar frikänts har det handlat om någon eller några enstaka års skillnad. “Övre tonåren” är ju faktiskt 18-19 år, dvs 4-5 års skillnad. I den årldern är detta en ganska stor skillnad. Jag är fortfarande övertygad om att domen varit annorlunda om det varit tvärtom i könen.